Court ruling № 33801728, 02.09.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1752/13-а

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2013 року та Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до держави України про встановлення факту, припинення повноважень, дій чи бездіяльності Верховної Ради України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2013 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2013 року адміністративний позов повернуто Позивачу.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А відповідно до пп. 6) п.3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2013 рік», яка на перше січня 2013 року становить 1147,00 грн., в зв'язку з чим, при подачі апеляційної скарги на дві оскаржуваних Ухвали Позивач мав сплатити судовий збір у сумі 114,70 грн. (1147,00 грн. х 0,05 х 2).

Відповідно до частини шостої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Згідно із частиною третьою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

А відповідно до частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2013 року та Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2013 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 114,70 грн. до 13 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Шурко О.І.