96 width=72>
8">
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
К/800/46307/13ONT>/P>
У Х В А Л АNT>
17 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі № 805/8359/13-а за позовом ДП "Донецька залізниця" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги,
перевіривши дотримання ст.ст. 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга передана судді – доповідачу 17 вересня 2013 року, яка подана з пропуском строку касаційного оскарження судових рішень.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області залишити без руху, та надати строк до 25 жовтня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків.
Роз’яснити Державній фінансовій інспекції в Донецькій області, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Суддя (підпис) Мироненко О.В.
Згідно з оригіналом
Поиічник судді Сердюк Н.В.
The court decision No. 33799633, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 805/8359/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: