№ 33799233, 30.09.2013, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/3424/13-п

(3/504/1214/13)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні н/л дитину, керівника ПП «Дорлідер», з/п 5427 грн. на місяць, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 129176 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 09.10.1998 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 25.03.2013 року Комінтернівським райсудом Одеської області за ст.163-2 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави;

- 18.07.2013 року Комінтернівським райсудом Одеської області за ст.163-2 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави;

- 30.07.2013 року Комінтернівським райсудом Одеської області за ст.163-2 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави;

-за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013р. співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів в Одеській області при проведенні камеральної перевірки ПП «Дорлідер», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район 21 км. Старокиївського шосе, 30«а», керівником якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: повторне протягом року, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів з ПДВ до бюджету за травень 2013р. (при терміні сплати 30.06.2013р. - фактично сплачено 04.07.2013р.) та червень 2013 року, (при терміні сплати 30.07.2013р. - фактично сплачено 01.08.2013р.), що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 17857,2 грн. і суперечить вимогам п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачено ч.2 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено керівником ПП «Дорлідер» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 30.09.2013 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце проведення судового був сповіщений своєчасно, належним чином, у звязку з чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними акту про результати камеральної перевірки з питань своєчасної сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість №254/15-17-15-01-21-32863396 від 10.09.2013р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №65/15-17-15-01 від 24.09.2013р.;

- копією постанови Комінтернівського районного суду від 30.07.2013р., згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.163-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене повторно протягом року.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів з ПДВ до бюджету, вчинення ним однорідних правопорушень протягом року, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 163-2 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан