Court ruling № 33798454, 13.09.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №6-а-88/13

в справі №760/8718/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 03 червня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою та просить роз'яснити постанову суду в частині застосування довідки Київського міського військового комісаріату від 28 травня 2012 року № 145341 для обрахування розміру його грошового забезпечення та його одноразової грошової допомоги.

Посилається на те, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року був частково задоволений його адміністративний позов до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Вищезазначеною постановою було зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату йому одноразову грошову допомогу в разі настання інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби у розмірі 27 місячного грошового забезпечення, виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за вирахуванням проведеної виплати.

Вважає, що так як у зазначеній вище постанові не міститься посилання на використання довідки Київського міського військового комісаріату від 28 травня 2012 року № 145341 при обрахуванні розміру грошового забезпечення й одноразової грошової допомоги у разі інвалідності, тому просить задовольнити заяву.

Сторони в справі в судове засідання не з'явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної норми процесуального закону роз'яснення допускається, якщо сам зміст рішення не містить в собі висновків суду по тих чи інших питаннях, що ним вирішені, вони є незрозумілими або є незрозумілим спосіб реалізації рішення.

Тобто, відповідно до ст.170 КАС України роз'яснення рішення можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року був частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Зобов'язано Міністерство оборони України здійснити перерахунок та виплату позивачу одноразової грошової допомоги в разі настання інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби у розмір 27-місячного грошового забезпечення, виходячи зі складу грошового забезпечення, визначного ч.2 ст.9 Закону України» Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» за вирахуванням проведеної виплати.

Постановою суду чітко та зрозуміло викладено взаємовідносини сторін, вона набрала законної сили, а тому вона підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, зміст постанови суду в справі судом відповідає вимогам закону, є чітким та зрозумілим та не ускладнює її реалізацію в спосіб, приведений у ній.

Із заяви про роз'яснення рішення суду не вбачається, що заявнику не зрозуміле рішення суду, що тягне за собою його роз'яснення, а фактично ставляться питання з метою отримання юридичної консультації з правових питань.

Рішення суду є зрозумілим, роз'ясненню не підлягає, а тому підстав для задоволення заяви відсутні.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В роз'ясненні постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :