Court ruling № 33798449, 19.09.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-с-81/13

№760/19486/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2013 року заявник направив до суду заяву про скасування судового наказу від 18.07.2013 року, виданого Солом'янським районним судом міста Києва у цій справі, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /адреса реєстрації: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні/ на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, МФО 320478, п/р 26006145487 в АБ «Укргазбанк» в м. Києві, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Соціалістична, 6, заборгованість по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період 01.02.2011 року по 01.05.2013 року з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 13865 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 37 копійок.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В заяві посилається на те, що вона не згодна з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу. Крім того, стягувачем не враховані проплати, які були здійсненні вчасно до 15 числа. Також заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона неодноразово зверталась до ВСП «Залізничний» щодо відремонтування даху, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.07.2013 року, видано судовий наказ Солом'янським районним судом міста Києва у цій справі, відповідно до якого з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні/ стягнуто на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, МФО 320478, п/р 26006145487 в АБ «Укргазбанк» в м. Києві, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Соціалістична, 6, заборгованість по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період 01.02.2011 року по 01.05.2013 року з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 13865 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 37 копійок.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів вбачається спір про право, а саме: заявником заперечується правильність розрахунку заборгованості, тому суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 18.07.2013 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /адреса реєстрації: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні/ на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, МФО 320478, п/р 26006145487 в АБ «Укргазбанк» в м. Києві, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Соціалістична, 6, заборгованість по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період 01.02.2011 року по 01.05.2013 року з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 13865 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 37 копійок.

Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір