Справа № 3- 804/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця та мешканця м. Світловодськ АДРЕСА_1 ; непрацюючого,
за ст.187 ч. 1 КУпАП, span>
ВСТАНОВИВ:
11.04.2009р. о 23год 00хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.
В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Вина правопорушника доведена матеріалами справи, поясненням правопорушника в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-span>
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Штраф необхідно сплатити на:
р\р 31410542700012 банк ГУДКУ
в Кіровоградській області Одержувач: Світловодське міське
фінуправління, МФО 823016 код 23231432
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Є. Безсмолий
The court decision No. 3379791, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-804/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: