№ 33797393, 25.09.2013, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2695/13-п

Провадження № 3/177/807/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця; м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

працюючого: головою ФГ «Сільгоспновація»

проживаючого; АДРЕСА_1;

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ФГ «Сільгоспновація» що знаходиться за адресою: с. Широке вул. Ленінського Комсомолу-20 Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: було занижено податок на прибуток, що підлягає нарахуванню, який залишається у розпорядженні сільськогосподарського товаровиробника, та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства у загальній сумі 160033,00, у тому числі по періодам: березень 2012-27470,00., квітень- 2012- 5160,00., травень 2012-65324,00 грн., червень 2012-19503,00, липень 2012-11666,00, вересень 2012- 25573,00 грн, жовтень 2012- 917,00., грудень- 2012-4420,00 грн., чим порушено п.209.2, п.209.15.1 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 017345 від 02.08.2013 року, відповідно до якого дійсно мав місце факт порушення порядку ведення податкового обліку з боку ОСОБА_1, як директора ФГ «Сільгоспновація».

Виходячи з акту документальної виїзної перевірки ФГ «Сільгоспновація Плюс» № 162/224/33143226 від 02.08.2013 року за період з 01.01.2012року по 31.05.2013 року з питань дотримання вимог податкового законодавства ОСОБА_1, як особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання дійсно було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, в частині заниження податку на прибуток у загальній сумі 160033,00 грн, в тому числі: за березень 2012року-27470,00., квітень 2012 року- 5160,00., травень 2012 року -65324,00 грн., червень 2012року -19503,00, липень 2012року -11666,00, вересень 2012 року- 25573,00 грн, жовтень 2012 року - 917,00., грудень 2012 року-4420,00.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з боку ОСОБА_1 як директора мало місце за період з 01.01.2012року по грудень 2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 02.08.2013 року, а справа надійшла до суду 18.09.2013 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: