Справа № 165/2605/13-ц
Провадження № 4-с/165/54/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., вивчивши матеріали скарги публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” на неправомірні дії головного державного виконавця Ліщук О.О. Першого ВДВС Луцького МУЮ щодо винесення ним постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування вказаної постанови, -
встановив:
06 серпня 2013 року до суду надійшла скарга ПАТ “Західінкомбанк” на неправомірні дії головного державного виконавця Ліщук О.О. Першого ВДВС Луцького МУЮ щодо винесення ним постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування постанови від 01 липня 2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №30515921.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 10 вересня 2013 року вищезазначену скаргу залишено без руху і надано скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали. Ухвала скаржником отримана 16 вересня 2013 року, станом на 23 вересня 2013 недоліки не усунуті, встановлений судом строк минув, тому скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
lass="fs16"> Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.119 ЦПК України, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Роз’яснити скаржнику, що повернення його скарги, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою скаргою після усунення її недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
ухвалив:
Скаргу Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” на неправомірні дії головного державного виконавця Ліщук О.О. Першого ВДВС Луцького МУЮ щодо винесення ним постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження, визнання протиправною та скасування вказаної постанови, вважати неподаною та повернути її скаржнику.
Роз’яснити, що повернення скарги, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою скаргою після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Василюк
The court decision No. 33797327, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 165/2605/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: