Court ruling № 33793721, 30.09.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
30.09.2013
Case No.
822/3587/13-а
Document №
33793721
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/3587/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2013 року №0000831700 та від 16.07.2013 року №0002111700,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2013 року №0000831700 та від 16.07.2013 року №0002111700.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до "23" вересня 2013 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2013 року отримана позивачем 11.09.2013 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

23.09.2013 року на адресу суду надійшли: платіжне доручення №2 від 23.09.2013 року про сплату судового збору в розмірі 399,00 грн., копії наказу від 03.07.2007 року №68-ВК про призначення Гнидюка Петра Івановича на посаду директора, додаткової угоди №1 від 22.05.2012 року, довіреності від 25.03.2013 року №1-13.

Подані документи не усувають недоліків позовної заяви, оскільки в них не зазначено та не подано: позовної заяви та її копії, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням дати її підписання; належним чином завіреної копії статуту позивача та його копій відповідно до кількості відповідачів; доказів сплати судового збору за подання позову з вимогою майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (згідно наданого платіжного доручення №2 від 23.09.2013 року сплачено 399,00 грн. судового збору, в той час як необхідно сплатити 624,05 грн., отже недоплата становить 225,05 грн.).

Оскільки надані документи не усувають недоліків позовної заяви, суддя вважає за належне повернути позивачу позовну заяву.

Це не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2013 року №0000831700 та від 16.07.2013 року №0002111700 - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33793721 ?

Документ № 33793721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33793721 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33793721 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33793721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33793721, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 33793721, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33793721 refers to case No. 822/3587/13-а

This decision relates to case No. 822/3587/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33793621
Next document : 33793830