Decision № 33790322, 27.09.2013, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4251/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Дідорак О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що на підставі Рамкової угоди № 0068 від 10.09.2008 року між ЗАТ "Прокредит Банк, правонаступником якого є ПАТ "ПРО КРЕДИТ Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № 26.1059/0068 від 10.09.2008 року згідно якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 16 тисяч доларів США на строк користування 60 місяців зі сплатою 15 відсотків річних.

Відповідач згідно укладеної угоди зобов'язався здійснювати погашення грошових зобов'язань шляхом зарахування коштів на рахунок повернення у порядку та строки визначені умовами Рамкової угоди. Так, укладаючи вищевказаний кредитний договір ОСОБА_1 розумів його умови, вважав їх справедливими та адекватними жодних заперечень проти них не мав, з вільного волевиявлення.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір поруки в якому поручителем виступила ОСОБА_2 № 0068-ДП1 від 10.09.2008 року, відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача в повному обсязі.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, що зумовило виникнення заборгованості за кредитним договором, яка становить 36 545,81 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок п'ять грн. 81 коп.)грн. і складається із 32 777,85 грн. - сума основного боргу; 1 222,85 грн. - процент по Графіку; 208,62 грн. - процент за фактичне користування простроченим капіталом; 2 336,49 грн. - пеня.

У зв'язку із виникненням заборгованості банк звернувся до ОСОБА_2 з вимогою про виконання зобов'язань відповідно до умов договору поруки, зокрема 16.05.2013 року поручителеві направлена вимога № 339/13. Однак, поручитель в порушення вимог Договору поруки вказану вимогу проігнорувала.

Оскільки всі вжиті банком заходи для досудового врегулювання спору жодних позитивних наслідків не дали, і заборгованість не сплачено, то просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 26.1059/0068 від 10.09.2008 року згідно якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 16 тисяч доларів США на строк користування 60 місяців зі сплатою 15 відсотків річних.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір поруки в якому поручителем виступила ОСОБА_2 № 0068-ДП1 від 10.09.2008 року, відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача в повному обсязі.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, що зумовило виникнення заборгованості за кредитним договором, яка становить 36 545,81 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок п'ять грн. 81 коп.)грн. і складається із 32 777,85 грн. - сума основного боргу; 1 222,85 грн. - процент по Графіку; 208,62 грн. - процент за фактичне користування простроченим капіталом; 2 336,49 грн. - пеня.

У зв'язку із виникненням заборгованості банк звернувся до ОСОБА_2 з вимогою про виконання зобов'язань відповідно до умов договору поруки, зокрема 16.05.2013 року поручителеві направлена вимога № 339/13, яка залишена ним без уваги.

Встановлене судом підтверджується розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, копією свідоцтва про реєстрацію банку, копією рамкової угоди, копією виписки з особового рахунку з 10.09.2008 по 11.09.2008 року, копією вимоги, розрахунком заборгованості, копією договору поруки та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ "ПроКредит Банк" (пр. Перемоги, 107а, м. Київ, 03115, МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333 рахунок № 290900003 у АТ ПроКредит Банк) заборгованість за кредитним договором № 26.1059/0068 від 10.09.2008 року у розмірі 36 545,81 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок п'ять грн. 81 коп.)грн. і складається із 32 777,85 грн. - сума основного боргу; 1 222,85 грн. - процент по Графіку; 208,62 грн. - процент за фактичне користування простроченим капіталом; 2 336,49 грн.- пеня та понесені судові витрати у розмір 365, 46 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.