УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1184/13Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А. Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В. "16" серпня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Редько Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - Белоконь Валентини Василівни на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 31 липня 2013 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_4 про стягнення шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 31 липня 2013 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про стягнення шкоди - відмовлено у повному обсязі.
На вказане рішення суду представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - Белоконь Валентина Василівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 31 липня 2013 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
За апеляційною скаргою Белоконь Валентини Василівни справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.
Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановлено, що спір є майновим, тому в даному випадку при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 114,7 грн..
Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії наступні: банк утримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р №31214206780024, отримувач - державний бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ - 37986011, код бюджетної класифікації - 22030001..
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, чеків, платіжних доручень, тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у встановлений нижче строк.
Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.
З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Белоконь Валентини Василівни на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 31 липня 2013 року, по цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_4 про стягнення шкоди -залишити без руху.
Надати апелянтові строк у п'ять днів з дня отримання ними ухвали для усунення недоліків:
-оплати судового збору в розмірі 114,7 грн. на вищевказані реквізити;
У разі неусунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Редько
The court decision No. 33789335, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Feodosia City) was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 119/3998/13-ц, 2/119/1847/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: