Court ruling № 33779840, 30.09.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30 вересня 2013 р.Справа № 2а-1029/12/0170/23

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Алексєєва Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1029/12/0170/23 за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій у сумі 6227,82 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у добровільному порядку не сплачена сума заборгованості відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за 2009-2010 р. та сума штрафних санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим позов Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим задоволено частково, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 6, м. Сімферополь, р/р 2560870447612, 2560870447613 в КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661) заборгованість у сумі 4705,90 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.02.12 у справі № 2а-1029/12/0170/23 змінено, пункт другий резолютивної частини викладено в наступній редакції: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 6, м. Сімферополь, р/р 2560870447612, 2560870447613 в КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661) заборгованість у сумі 5045,90 грн.

На виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року Окружним адміністративним судом АР Крим 20.09.2013 року було видано виконавчий лист позивачу.

Від позивача до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до якої позивач просить визнати поважними причини з яких пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-1029/12/0170/23 до виконання; поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-1029/12/0170/23 до виконання.

Положеннями ст. 261 КАС України передбачено наступне.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1029/12/0170/23 на 09.10.2013 року о 12:15 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим, за адресою: м. Сімферополь, вул.Севастопольська,43, каб. №102.

2. В судове засідання викликати сторін.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.