2/289/487/13
289/1041/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2013 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Свінцицький Леонід Валентинович
при секретарі:Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_2грошові кошти в сумі 6 620 грв.97 коп. заборгованості за кредитом,та оплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грв.40 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився,просить суд розглянути дану справу без участі їх представника,позовні вимоги підтримав.
В судове засідання відповідач не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,причину неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.
Судом встановлено,що 31.10.2011 року,позивач (який є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк "Дельта") уклав договір №002-05502-311011 по якому ОСОБА_2отримав кредит в сумі 30 000 гривень,зі сплатою 29.90 вітсотків річних. Відповідач зобов»язався повернути кредит, однак зобов»язання не виконав.
Станом на 03.05.2013 року за ОСОБА_2рахується заборгованість по кредиту в сумі 6620 грв.97 коп.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(і.к.НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДельтаБанк»,МФО-380236,ЄДРПОУ-34047020, рахунок:26256901121100 грошові кошти в сумі в сумі 6620 грв.97 коп.,та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення,або отримання.
Суддя Свінцицький Леонід Валентинович
The court decision No. 33778394, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 289/1041/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: