РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"27" вересня 2013 р. Справа № 5004/1041/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. ,
суддя Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 05 вересня 2013 року у справі № 5004/1041/12
за позовом Прокурора Луцького району в інтересах дежави, в особі
Торчинської селищної ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Упраління держкомзему у Луцькому районі Волинської області
про звільнення тимчасово зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.09.2013р. у справі №5004/1041/12 (суддя Гончар М.М.) відмовлено у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 19.08.2013р. на дії державного виконавця щодо накладення адміністра-тивного стягнення у сумі 170 грн. по справі №5004/1041/12.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 05.09.2013р. у да-ній справі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 05.09.2013р. у справі №5004/1041/12 скасувати та прийняти нову, якою скаргу задоволити.
Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.
Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за по-дання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної за-робітної плати.
Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встанов-лено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1 147 гривень.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп.
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору Скар-жником не подано.
За таких обставин, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд вважає за необхідне повер-нути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Фізичнійї особі-підприємцю ОСОБА_2.
2. Справу №5004/1041/12 повернути до господарського суду Волинської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 33775849, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5004/1041/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: