ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"30" вересня 2013 р. Справа № 923/1347/13
Суддя господарського суду Херсонської області Людоговська В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м.Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання самостійно демонтувати рекламні, за адресами АДРЕСА_1; на АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки державного мита за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлені в розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З 06.02.2012 р. існують наступні реквізити для перерахування судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області. У призначенні платежу слід зазначити: судовий збір, код 03500045 (пункт з таблиці ставок судового збору).
В платіжному дорученні № 1356 від 12 вересня 2013 року про сплату 1 147 грн. 00 коп. реквізити вказано вірно, однак у призначенні платежу зазначено: "Судовий збір, за позовною заявою ХМР ГОСПОД.СУДУ ХЕРС.ОБЛ. ДО ФОП ОСОБА_2.".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дане платіжне доручення не може бути належним доказом про сплату судового збору за подання даного позову.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.63 та ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 15арк., в т.ч. платіжне доручення № 1356 від 12.09.2013 р.
Суддя В.В.Людоговська
The court decision No. 33775764, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 923/1347/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: