311/4124/13-ц 6/311/209/2013
19.09.2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2013 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Нікандрової С.О.
при секретарі - Єпішиній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2011 року Василівським районним судом винесено рішення, яким солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 375658,78 грн.
01 квітня 2011 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області видано виконавчий лист №2-156 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 375658,78 грн.
06 вересня 2013 року до Василівського районного суду надійшла заява, в якій Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить замінити сторону виконавчого провадження, вказавши стягувачем на підставі договору відступлення права вимоги від 17.12.22012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з рішення Василівського районного суду від 10 лютого 2011 року, яке набрало чинності 01.04.2011 року, стягувачем являється Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя».
05.12.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 30150108 по виконанню виконавчого листа №2-156 виданого Василівським районним судом Запорізької області.
17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційним банком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-156 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 375658,78 грн.
Отже, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-156, виданим Василівським районним судом Запорізької області 01.04.2011, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 375658,78 грн.
Таким чином, відповідно до ст.378 ЦПК України, слід змінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-156 виданим Василівським районним судом Запорізької області від 01 квітня 2011 року, вказавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Змінити сторону виконавчого провадження за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Виписати виконавчий лист по рішенню Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2011 року наступного змісту:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору в сумі 373838 грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього - 375658 (триста сімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн.. 78 коп.»
В графі «стягувач» зазначеного виконавчого листа вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код юридичної особи 35326253.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя Василівського району
Запорізької області С.О.Нікандрова
The court decision No. 33774850, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 311/4124/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: