ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"07" квітня 2009 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.03.09
Позивач: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будсервіс", код ЄДРПОУ 31914182, вул. П. Комуни, 33,Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400
Відповідач: Фермерське господарство "Виробничо-торгова фірма "Борзна-Агросервіс", код ЄДРПОУ 22820850, пров.Л.Українки,4,Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400
Предмет спору: про стягнення неустойки 274022 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Так, відповідно до ст.. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.). Квитанцією № 152/152 від 31.03.2009 р. Вами сплачено 2704,22 грн., в той час, як 1% складає 2740,22 грн., а отже недоплата становить 36 грн.
Не надано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу
Так, до позовної заяви додана квитанція № 0850 в якій адресатом визначено "Агроресурс", тоді як відповідачем вами визначено Фермерське господарство "Виробничо-торгова фірма"Борзна - Агросервіс".
Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 18 арк.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 3377417, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: