Decision № 33773947, 24.09.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

24.09.2013

Справа № 369/6002/13-ц

Провадження № 2/369/2759/13

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 21.12.2012 року укладено Договір №999-00041160/1, на підставі якого банком надано позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 24000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.12.2015 року.

Станом на 01.06.2013 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 30408,42 грн., у тому числі: 24000 грн. - заборгованість за кредитом; 2108,42 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2100 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200 грн. - штрафні санкції.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 30408,42 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання призначенні на 18.07.2013 року та 24.09.2013 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки його в судове засідання не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 21.12.2012 року укладено договір № 999-00041160/1, на підставі якого банком надано позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 24000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.12.2015 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором не виконує.

Станом на 01.06.2013 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 30408,42 грн., у тому числі: 24000 грн. - заборгованість за кредитом; 2108,42 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2100 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200 грн. - штрафні санкції.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 30408,42 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі - 304,09 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко