Відділ Дердземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області
Справа № 369/1369/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
19.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушина В.В.,
за участю секретаря Фур'яка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта-ІР», третя особа: Держземагенство у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
З огляду на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта-ІР», третя особа: Держземагенство у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку - відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Нікушин
The court decision No. 33773940, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/1369/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: