Court ruling № 33772997, 26.09.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/12735/13-ц

Провадження № 2/520/5683/13

УХВАЛА

26.09.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне Головне Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне ГРУ» ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, Другого Київського відділу ДВС ОМУЮ, в якій просить суд звільнити майно з-під арешту, накладеного постановою старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС ОМУЮ Васильєвою Ю.Ю. при примусовому виконанні виконавчого листа, припинити розшук майна, а також заборонити органам ДВС вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ «Приватбанк» права розпорядження відносно автомобіля марки TOYOTA, модель PRADO, 2005року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, однак при пред'явленні позову судовий збір сплачено у розмірі 114, 70грн., що є значно меншим, з урахуванням загальної суми всіх вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0, 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням загальної суми всіх вимог та надати докази такої сплати.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне Головне Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне Головне Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням загальної суми всіх вимог.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне Головне Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.