Court ruling № 33772653, 27.09.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
27.09.2013
Case No.
264/7052/13-ц
Document №
33772653
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

264/7052/13-ц

2/264/2673/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в розмірі 2800,00 грн.

Позивачка в заяві зазначає, що договір №35 про надання юридичних послуг від 05 червня 2013 року укладено між її сином ОСОБА_4 та відповідачем по справі ОСОБА_3та оскільки відповідачем не виконано умови договору, вона просить стягнути з останнього сплачену суму за послуги в розмірі 2800,00 грн.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Також позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позовна заява подана ОСОБА_2, яка особисто не укладала з ОСОБА_3 договір про надання юридичних послуг, а також позивачкою не надано суду документу, який би підтверджував, що вона має право представляти інтереси свого сина ОСОБА_4 в суді по вказаним обставинам.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли позовну заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При таких обставинах, вважаю, що дана заява повинна бути повернута позивачу разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 33772653 ?

Документ № 33772653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33772653 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33772653 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33772653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33772653, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 33772653, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33772653 refers to case No. 264/7052/13-ц

This decision relates to case No. 264/7052/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33758959
Next document : 33795850