Decision № 33772642, 09.07.2013, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-4509/11

№ 2/183/360/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09.07.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Центрторг-агро, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського ТОВ Центрторг-агро, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод», в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 505 613,96 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду до справи було залучено правонаступника ОСОБА_4, померлого 19.02.2010 року (а.с.104) - ОСОБА_3 (а.с.230, 235).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 22.09.2005 року між банком та Сільськогосподарським ТОВ Центрторг-агро був укладений кредитний договір, на підставі якого 23.09.2008 року банк надав відповідачу кредит у сумі 2 500 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приват Банк» згідно договору № 660 від 22.09.2005 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, згідно Додатку № 1 до кредитного договору № 660.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав Сільськогосподарському ТОВ Центрторг-агро кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 15.08.2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 5 505 613,96 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 2 040 368,57 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 418 208,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 22 500,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1 024 536,67 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, зі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод» було укладено договори поруки, відповідно до умов яких, останні поручилися перед банком за виконання Сільськогосподарським ТОВ Центрторг-агро зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, вищезазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, а тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію кредитного договору № 660 від 22.09.2005 року та Додатку до даного кредитного договору від 22.09.2008 року, відповідно до яких ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає Сільськогосподарському ТОВ Центрторг-агро кредит у сумі 2 500 000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приват Банк» згідно договору № 660 від 22.09.2005 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2009 року (а.с.17-21, 49-55).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 2 500 000,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод» було укладено договори поруки, та Додаткові угоди до договорів поруки, відповідно до умов яких, останні поручилися перед банком за виконання Сільськогосподарським ТОВ Центрторг-агро зобов'язань за кредитним договором (а.с.57-97).

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що Сільськогосподарське ТОВ Центрторг-агро не виконало зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 15.08.2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 5 505 613,96 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 2 040 368,57 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 418 208,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 22 500,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1 024 536,67 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-16). Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів солідарно на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 5 505 613,96 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.103а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського Товариства з з обмеженою відповідальністю Центрторг-Агро, ІПН 32575961, (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Підпол'янська, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод», ІПН 006879905371, (85325, Донецька область, Красноармійський район, с. Ровне), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 505 613,96 грн. (п'ять мільйонів п'ятсот п'ять тисяч шістсот тринадцять гривень, дев'яносто шість копійок), яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 040 368,57 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 418 208,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 22 500,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1 024 536,67 грн.

Стягнути солідарно з Центрторг-Агро Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод» на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк