Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 серпня 2013 р.
Справа № 820/7320/13-а
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Сафір Маркет» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказів, визнання дій неправомірними,
встановив:
Позовні вимоги заявлені до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу від 19.12.2012 року № 2065, від 01.03.2013 року № 429, від 04.06.2013 року № 1165; визнати протиправними дії по проведенню перевірки, за результатами якої складено акти від 03.01.2013 року № 13/22.4-11/37875317; від 11.03.2013 року № 929/2240/37875317; від 14.06.2013 року № 2275/2210/37875317.
Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №820/7331/13-а за адміністративним позовом ТОВ «Сафір Маркет» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказів, визнання дій неправомірними, тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосовування п.5 ч.3 ст.108 КАС України.
Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя , –
ухвалив:
Позовну заяву ТОВ «Сафір Маркет» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказів, визнання дій неправомірними - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 33770401, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/7320/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: