Court ruling № 3376756, 07.04.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07.04.09

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ «Залізничник УБ ХАЕС», 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, піонерна база, а/с 431

до ВАТ «Юженергобуд», Миколаївська область, м. Южноукраїсньк, а/с 62 Промзона

про стягнення коштів у сумі 50 324,30 грн.

встановив:

Позовна заява №51 від 18.03.09р. не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 54, п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:

- позовна заява не містить ідентифікаційних кодів суб’єктів господарської діяльності сторін;

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 99 від 16.-3.2009р. свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31112095700002, отримувач ГУДКУ у Хмельницькій області, банк отримувача ГУДКУ в Хмельницькій області, не може бути таким доказом.

Державне мито з позовних заяв, які розглядаються господарським судом Миколаївської області справляється на рахунок №31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, одержувач УДК у м. Миколаєві, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код платежу 22090200, символ звітності банку 095.

- до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додане до позовної заяви платіжне доручення та № 100 від 16.03.2009р. свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок №31215259700002, отримувач ГУДКУ у Хмельницькій області, банк отримувача ГУДКУ в Хмельницькій області, не може бути таким доказом, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. № 11-1685/07 з 16.04.2007р. оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах здійснюється на інший спеціальний рахунок Державного казначейства, зокрема, з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області оплата ІТЗ здійснюється на рахунок: № 31211259700006, отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При наступному зверненні до суду позовна заява має відповідати всім вимоги ст.. 54 ГПК України щодо її форми та змісту, зокрема зазначити ідентифікаційні коди сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують позов, розгорнутий розрахунок суми, що стягується.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів» державне мито в сумі 503,24 грн. перераховане за платіжним дорученням №99 від 16.03.2009р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. перераховані за платіжним дорученням №100 від 16.03.2009р. підлягають поверненню з державного бюджету.

Суддя

Т.Є.Моргуленко