Court ruling № 3376364, 25.03.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.03.09 р. № 15/23-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32058046)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32516492)

про стягнення 656391,41 грн. за невиконання зобов’язань за договором

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет” м. Дніпропетровськ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор” про стягнення 656391,41 грн. за невиконання зобов’язань за договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет”, які надійшли до суду 25.03.2009 р. за вх. № 02-38/3534 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В позовній заяві відсутні відомості про конкретні видаткові накладні та інші первинні господарські документи, які підтверджують факти отримання відповідачем товару від позивача на спірну суму, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Текст позовної заяви та додатки до неї не містять обґрунтованого та детального розрахунку спірної суми позовних вимог, якою позивач вважає 656391,41 грн.

В позовній заяві позивач обґрунтовує позовні вимоги актом звірки заборгованості № б/н від 30.09.2008 р. на 19.03.2009 р., але в додатках до позовної заяви вказаний акт відсутній. Замість зазначення конкретних первісних документів у підтвердження фактів поставки товару позивач вказує наступне: “У відповідності до досягнутих домовленостей відповідачу нами ТОВ “Хозмаркет” було поставлено різноманітну продукцію”.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет” м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор” про стягнення 656391,41 грн. за невиконання зобов’язань за договором повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 25 аркушах, конверт.

Суддя

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18