Decision № 3376363, 09.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.09 р. Справа № 14/69

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, ЄДРПОУ 03361477,

м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”,

ЄДРПОУ 03361543, м.Макіївка

про стягнення 652435 грн. 70 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Мироненко В.М.-юрисконсульт

від відповідача: Мясищева В.І.-заст. дир., Шалаєв О.О.-юрисконсульт

в засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Комунальне підприємство „Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 652435,70 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №905/1 від 01.08.2006р., акти зняття показів за період з жовтня 2007р. по лютий 2009р., акти-рахунки, акт звірки взаємних розрахунків №905/1 від 06.04.2009р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 08.04.2009р. №1447/12, в якому визнав позовні вимоги повністю в сумі 652435,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.08.2006р. між сторонами був підписаний договір №905/1 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов’язання відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять до каналізаційних мереж.

Як встановлено судом, згідно з умовами вказаного договору позивачем протягом жовтня 2007р.-лютого 2009р. було надано відповідачу питної води та прийнято стоків на суму 652435,70 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних послуг на суму 652435,70 грн. з боку відповідача не заперечується та підтверджується наданими до матеріалів справи актами зняття показів за період з жовтня 2007р. по лютий 2009р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3 договору №905/1 від 01.08.2006р. послуги водопостачання та водовідведення відповідач має сплачувати в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 652435,70 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків №905/1 від 06.04.2009р. станом на 18.03.2009р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги стновить 652435,70 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 08.04.2009р. №1447/12, в якому визнав позовні вимоги повністю в сумі 652435,70 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 652435,70 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 652435 грн. 70 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м.Макіївка на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк заборгованість в сумі 652435 грн. 70 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 6524 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.04.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 09.04.2009р.

Суддя