Court ruling № 33761549, 25.09.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.09.2013
Case No.
607/7757/13-ц
Document №
33761549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р. Справа №607/7757/13-ц Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року до Тернопільського міськрайонного суду звернувся представник АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду, покликаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2013 року у справі № 607\7757\13-ц позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено і стягнено з відповідача заборгованості по договору від 29 лютого 2008 року в розмірі 89 218 грн. 38 коп. запість 113 124 грн. і 94 коп.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. (ч. 3 ст. 219 ЦПК України).

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, що в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 607/7757/13-ц, 02 липня 2013 року представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 113124 грн. і 94 коп.

Згідно з журналом судового засідання, що відбулося 12 липня 2013 року дану заяву судом було задоволено і позовні вимоги уточнено.

Однак при винесенні рішення була допущена арифметична описка і помилково зазначено суту заборгованості згідно первинних позовних вимог (89 218 грн. та 38 кап.), а не згідно уточнених (113 124 грн. і 94 коп.).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши у резолютивній частині рішення суму заборгованості - « 113 124 (сто тринадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. та 94 коп.», замість « 89 218 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 38 коп.».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 210, 219, п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в тексті резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2013 року у справі №607\7757\13-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши суму заборгованості по договору від 29 лютого 2008 року в розмірі « 113 124 (сто тринадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 94 коп.», замість « 89 218 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 38 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько

Часті запитання

Який тип судового документу № 33761549 ?

Документ № 33761549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33761549 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33761549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33761549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33761549, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 33761549, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 33761549 refers to case No. 607/7757/13-ц

This decision relates to case No. 607/7757/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33761547
Next document : 33761551