ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.09.13 Справа № 914/2571/13
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Давид Л.Л.
Данко Л.С.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 05.09.2013 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2013 року
у справі № 914/2571/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів-Винники
про стягнення 170 604,00 грн. заборгованості
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 року змінено склад колегії, замість судді Михалюк О.В., в склад колегії введено суддю Давид Л.Л..
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.08.2013 року у справі № 914/2571/13 (суддя Яворський Б.І.) задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк Кіпру": стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Кіпру" - 170 604,00 грн. основної суми заборгованості та 3 412,08 грн. - судового збору.
ФОП ОСОБА_2 не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки судом першої інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права та висновки господарського суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.
Сторони в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноважених представників в судове засідання.
Також, на виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року відповідачем подано належні докази сплати судового збору, а саме квитанцію № 13 від 26.09.2013 року про сплату судового збору в розмірі 1 706,04 грн..
Окрім цього, представником позивача подано заяву № 0402-03/10702 від 17.09.2013 року, в якій останній зазначає, що ПАТ "Банк Кіпру" не отримувало копії апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 та доданих до неї документів, а тому просить зобов'язати апелянта повторно надіслати ПАТ "Банк Кіпру" копію апеляційної скарги з додатками.
Колегія суддів розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки до апеляційної скарги скаржником долучено належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу, а саме - оригінал фіскального чеку органу зв'язку від 06.09.2013 року № 8114 та опис вкладення до цінного листа на ім'я ПАТ "Банк Кіпру".
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, на рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2013 року, відкласти на 11 год. 15 хв. 24.10.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року: подати судовій колегії письмовий відзив на апеляційну скаргу.
3. Участь представників сторін.
4. Дану ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
The court decision No. 33757721, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2571/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: