Court ruling № 33757374, 24.09.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. Справа № 911/3043/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2) Приватного акціонерного товариства «Фарн», м. Кіровоград

про стягнення 9046,24 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3043/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», 2) Приватного акціонерного товариства «Фарн» про стягнення 9046,24 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 6 серпня 2013 року та призначено справу до розгляду на 21 серпня 2013 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Через канцелярію господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подано заяву про зменшення позовних вимог від 13 вересня 2013 року за №13-1/09 (вх. №19442 від 13 вересня 2013 року). З урахуванням зазначеної заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 278,79 грн. інфляційних витрат, 50,94 грн. 30% річних, 34,80 грн. пені.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Через канцелярію господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подано заяву від 16 вересня 2013 року за №16-2/09 (вх. №19498 від 16 вересня 2013 року) та заяву від 17 вересня 2013 року за №17-4/09 (вх. №19695 від 17 вересня 2013 року) про відмову від позову з яких вбачається, що позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4. 6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року за №18 у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд перевірив, що подана заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, позивачем судовий збір внесено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 1651,13 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, кв. 23, код 38039872) з Державного бюджету України 1651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) грн. 13 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 29 липня 2013 року за №368.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Заєць Д.Г.