Court ruling № 33757147, 24.09.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. Справа № 902/1274/13

Провадження № 13/902/23/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави - Держаного агентства водних ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8) в особі Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Вінниця" (код ЄДРПОУ 36309904, 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94А)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держаної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29)

про визнання договору закупівлі товару недійсним, стягнення 199 850 грн. та зобов'язання повернути автомобіль

представники сторін:

прокурор : Гущіна Н.В. - за посвідченням

від позивача-1 : не з'явився

від позивача-2 : Король А.М. - за довіреністю

від відповідача : не з'явився

від третьої особи : Боценко Д.І. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави - Державного агентства водних ресурсів України в особі Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг 09.09.2013 року звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Вінниця" про визнання договору закупівлі товару недійсним, стягнення 199 850 грн. та зобов'язання повернути автомобіль.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/1274/13 з призначенням до розгляду на 24.09.2013 року та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держаної казначейської служби України у Вінницькій області.

На визначену дату представники Держаного агентства водних ресурсів України та відповідача в судове засідання не з'явилися. При цьому, повідомлення про вручення ухвали відповідачу, яка надіслана на його адресу згідно довідки з ЄДРПОУ : 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94А до суду не повернулося.

Також від Держаного агентства водних ресурсів України надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Разом з тим, в судовому засіданні від представника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг надійшло клопотання № 04/1704 від 24.09.2013 року про зупинення провадження у справі № 902/1274/13 до вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області кримінальної справи щодо законності дій службових осіб БУВР Південного Бугу та ТОВ "Автомир-Вінниця" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України і набрання рішення законної сили, яке мотивоване наступним.

Як вказано у позовній заяві, за наслідками проведеної перевірки щодо законності дій службових осіб БУВР Південного Бугу та ТОВ "Автомир-Вінниця" при використанні бюджетних коштів, прокуратурою Вінницької області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420130100000000066 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.04.2013 року на підставі ухвали слідчого судді, автомобіль, який позивач просить повернути, у БУВР Південного Бугу було вилучено після чого визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи.

Станом на 24.09.2013 року досудове розслідування по даній справі закінчене, а її розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області призначено на 25.09.2013 року.

В зв'язку з викладеним, позивач-2 просить зупинити провадження у даній справі до вирішення вказаної вище кримінальної справи.

Крім того, прокурором надану суду довідку згідно якої кримінальне провадження № 1201301001000028 за підозрою Коменчука М.К. у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України Вінницьким міським судом Вінницької області призначено до розгляду на 03.10.2013 року.

Розглянувши вказане вище клопотання, заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За приписами абз. 2, 3 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з позовної заяви, позовними вимогами у даній справі є визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти від 27.12.2012 року, стягнення коштів, отриманих за даним договором та зобов'язання Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг повернути одержаний за вказаним договором автомобіль "KIA Sportage" 2012 року виписку ТОВ "Автомир-Вінниця".

При цьому, судом встановлено, що вказаний автомобіль вилучено у Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів вказаної вище кримінальної справи.

Беручи до уваги, що при розгляді даної кримінальної справи надаватиметься оцінка доказам та будуть встановлюватися обставини, які мають істотне значення при розгляді справи № 902/1274/13, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, оскільки її подальший розгляд неможливий до вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області кримінальної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/1274/13 до вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області кримінальної справи у кримінальному провадженні № 1201301001000028 за підозрою Коменчука М.К. у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3, 4 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8; 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)

5 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94А)

6 - третій особі - ГУ ДКС України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29)