№ 33754295, 20.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 вересня 2013 року № 826/13249/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської областідоКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Черкаської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебаченняпростягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в місті Черкасах Черкаської області звернулось до суду з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Черкаської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (код ЄДРПОУ 01190043, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10 628,24 грн., що виникла у зв'язку з несплатою відповідачем відповідних внесків червень-липень 2013 року, нарахованих УПФУ в місті Черкасах Черкаської області.

Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку підтверджуються: розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з квітня 2012 року; розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2013 рік; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.08.2013 року; довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №50 від 26.01.2012 року, №646 від 13.09.2011 року, №641 від 17.12.2010 року, №643 від 12.09.2011; витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

У своїх письмових запереченнях проти позову відповідач посилається на те, що він не є правонаступником підприємства, на якому працювали особи, які набули права на пільгову пенсію.

Наведена у запереченнях відповідача обставина неодноразово була предметом перевірки судами, якими за наслідками розгляду справ по суті встановлено наступне.

Зазначені у позовній заяві особи (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4) працювали на підприємстві «Республіканських мереж зв'язків і телебачення №2», яке ліквідовано як самостійне підприємство і перетворено у виробничий цех Республіканської мережі магістральних зв'язків і телебачення №2 (РМЗ-2) відповідно до наказу РМЗ-2 №7 від 16 січня 1986 року. Відповідно до наказу ВО РРТ МЗ УРСР №13 від 30 січня 1991 року Республіканська мережа магістральних зв'язків і телебачення №2 перейменована в Черкаський обласний радіотелевізійний передавальний центр, який, в свою чергу, наказом Міністра транспорту та зв'язку України №751 від 20 липня 2006 року було реорганізовано в Черкаську філію Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

При цьому, пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 призначено на підставі виданих Відповідачем довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за №646 від 13.09.2011р., №400 від 11.10.2007р., № 641 від 17.12.2010р., №643 від 12.09.2011р., №50 від 26.01.2012р., якими підтверджується наявність у вищезгаданих осіб трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Наведені обставини також встановлювались Окружним адміністративним судом міста Києва під час розгляду справи №2а-15232/12/2670 та покладені в основу винесеної за результатами розгляду справи постанови суду від 21 січня 2013 року, яка не оскаржувалась Концерном і набрала законної сили 07 лютого 2013 року. Крім того, такі обставини були зафіксовані і в постановах Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2013р. у справі №826/1714/13-а, від 22.04.2013р. у справі №826/3350/13-а, від 25.06.2013р. у справі №826/8455/13-а. Вказані постанови у встановленому законодавством порядку набрали законної сили.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів «б» ? «з» статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області задовольнити.

Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (код ЄДРПОУ 01190043, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195) суму боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 10 628 (десять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 24 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська