Sentence № 33750596, 26.09.2013, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/3043/13-к

Номер провадження 1-кп/585/214/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н.М.,

при секретарі: Дем»яненко С.А.,

з участю прокурора: Кондратенка В.М.,

потерпілого: ОСОБА_1,

законного представника малолітнього потерпілого: ОСОБА_2,

обвинуваченої: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олексіївка, Роменського району, громадянки Російської Федерації, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 27.07.2013 року, приблизно о 16.00 год., знаходячись в с. Перехрестівка, Роменського району по вул. Миру, поблизу будинку №16/2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, побачила як малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вийняв з кишені свій мобільний телефон марки «LG» GX-300 і, поклавши його на лавочку біля господарства №16/2 по вул. Миру с. Перехрестівка, Роменського району, побіг завертати гусей. В той момент у ОСОБА_3 виник умисел на скоєння крадіжки вказаного мобільного телефону, який лежав на лавочці.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, непомітно для сторонніх осіб та потерпілого, ОСОБА_3 таємно заволоділа мобільним телефоном малолітнього ОСОБА_1 марки «LG» GX-300, чорного кольору зі срібною вставкою на дві Sim картки, вартістю 270 грн., в якому знаходились дві Sim картки оператора «Київстар», вартістю 10 грн. кожна.

ОСОБА_3 було завдано збитків потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 290 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що 27.07.2013 року вона знаходилася в с. Перехрестівка, Роменського району. Побачила як ОСОБА_1 поклав мобільний телефон на лавочку і коли він відбіг, вона взяла його і відійшла.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, поскільки вона таємно викрала чуже майно.

При призначені покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують її особу: вона щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, завдані збитки відшкодувала повністю, раніше не судима, що є обставинами, пом'якшуючими її покарання, а те, що кримінальне правопорушення скоїла в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, яка обтяжує її покарання і вважає необхідним призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «LG» GX-300, переданий на зберігання законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_2- залишити в її розпорядженні.

Витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 561 від 09.08.2013 року в розмірі 97 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3

На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, ІІН НОМЕР_1, 97 (дев'яносто сім) грн. 80 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 561 від 09.08.2013 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «LG» GX-300, переданий на зберігання законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_2 - залишити в її розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона