Decision № 3374488, 08.04.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
08.04.2009
Case No.
15/69
Document №
3374488
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

07.04.09. Справа № 15/69.

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю „Лан-Україна”, 04116, м. Київ, вул. Довнар –Запольського, 5.

До відповідача – Приватного підприємства „Візаві –Екстра”, 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 52 кв.81.

Про стягнення 15053,36 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача - не з”явився.

Від відповідача –не з”явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14000 грн. боргу, 336,90 грн. пені, 268,35 –24% річних, 42,11 грн. –3% річних та 406 грн. витрат від інфляції за договором поставки від 27.07.07.

Після порушення провадження у справі позивачем подані письмові пояснення від 20.03.09, 03.04.09 у яких він повідомляє про те, що після порушення провадження у справі відповідачем було здійснено оплату боргу в сумі 6950,49 грн. та повернув частину товару на загальну суму 7049,51 грн.

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України позивачем оплату грошових коштів було зараховано таким чином: 336,90 грн. в оплату пені, 268,35 грн. –24% річних, 42,11 грн. –3 % річних, 352,64 грн. в оплату витрат від інфляції.

У вказаних заявах позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача 1053,36 грн. заборгованості та про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в суд не направив. Про час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Між сторонами 27.07.07 укладено договір поставки № 364/07-П за яким Постачальник ( позивач ) зобов”язався поставляти Покупцю ( відповідачу ) товари народного споживання, а Покупець зобов”язався їх приймати та оплачувати.

У договорі сторони погодили, що днем виконання Постачальником зобов”язання по поставці товару вважається дата здачі товарів органу транспорту при відгрузці іногородньому покупцю, а при здачі на складі покупця або постачальника –дата накладної, приймально –здавального акту або розписки про отримання товарів ( п. 6 ); за наступні поставки ( крім перших двох ) покупець зобов”язаний сплатити постачальнику протягом 30 календарних днів з дня поставки суму, що вказана в накладній ( рахунку ), за якою відбувається постачання товару.

Поставка відповідачу товару підтверджується видатковими накладними № 80112017 від 10.12.08, № 80112019 від 10.12.08, № 80112947 від 18.12.08, № 80113825 від 29.12.08.

Представниками сторін підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.08 по 17.02.08 сума боргу на користь позивача складає 14570,39 грн.

На день подання позову заборгованість зменшилась до 14 000 грн.

Після звернення позивача з позовною заявою до суду відповідачем повернуто частину отриманого товару на суму 7049,51 грн., Що підтверджується наданими копіями видаткових накладних на повернення ( а.с. 22-34 ), та проведено оплату за товар в сумі 6950,49 грн., що підтверджується наданими копіями банківських виписок ( а.с.35-38 ).

Як вбачається з наданого суду оригіналу акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.02.09 по 13.03.09 заборгованість перед позивачем відсутня. Акт підписано представниками позивача та відповідача, підписи завірені печатками підприємств.

Відсутність боргу підтверджується також і наданою позивачем копією акта звірки за період з 01.01.09 по 03.04.09.

Отже, матеріалами справи не підтверджується зарахування позивачем отриманих від відповідача коштів в оплату процентів та неустойки у відповідності до ст. 534 Цивільного кодексу України.

В зв”язку з відсутністю предмету спору по стягненню 14000 грн. боргу провадження у справі в цій частині позову слід припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Оскільки позивачем не подавалось заяви про відмову від позову в частині стягнення пені, процентів річних та витрат від інфляції вказані вимоги підлягають розгляду в межах даної справи.

Згідно з п.16 договору за прострочення оплати поставлених товарів ( п.9 договору ) покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період прострочення, від несплаченої в строк суми –за кожен день прострочення платежу. Окрім пені покупець на вимогу постачальника, починаючи з 7 дня, що йде за останнім днем, в якому грошове зобов”язання повинно бути виконане ( п.9 договору ), повинен сплатити постачальнику за неправомірне користування чужими грошовими коштами 24% відсотки річних від несплаченої у строк суми за весь час такого користування.

Отже, на користь позивача слід стягнути пеню за період з 11.01.09 по 24.02.09 у сумі 336,90 грн., 24% річних за період з 17.01.09 по 24.02.09 у сумі 268,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що витрати від інфляції ним розраховані за повний місяць січня 2009 р. без урахування строків виконання зобов”язання відповідачем якими відповідно до умов договору та видаткових накладних є 10.01.09, 18.01.09 та 29.01.09.

В зв”язку з цим позов в частині стягнення витрат від інфляції підлягає частковому задоволенню на суму 149,99 грн. пропорційно кількості днів прострочення виконання зобов”язання.

Оскільки сторонами у договорі визначено інший розмір процентів річних та порядок їх нарахування позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 42,11 грн. слід відхилити.

На підставі викладеного позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 14 000 грн. боргу.

Позов задовольнити частково і стягнути з Приватного підприємства „Візаві –Екстра”, м. Чернігів, вул. Горького, 52 кв.81, код 30384724, ( п/р невідомий ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан-Україна”, м. Київ, вул. Довнар –Запольського, 5, код 30384724, ( п/р невідомий ), 336,90 грн. пені, 268,35 грн. процентів річних, 149,99 грн. витрат від інфляції, 147,55 грн. державного мита та 115,66 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В.Федоренко

08.04.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 3374488 ?

Документ № 3374488 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3374488 ?

Дата ухвалення - 08.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3374488 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3374488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3374488, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 3374488, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3374488 refers to case No. 15/69

This decision relates to case No. 15/69. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3373772
Next document : 3374501