Court ruling № 33742932, 26.09.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/6344/13-ц

№ 6/303/572/13

Номер рядка стат. звіту - 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1278/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» суми заборгованості за кредитним договором у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, місце та день розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 стягнуто в користь ПАТ «Банк «Демарк», 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 МФО 353575, р/р 19357516, заборгованість у розмірі 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 78 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. Оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до «Банк «Демарк».

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання судового рішення становить один рік. Стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

Як зазначає заявник 08 липня 2013 року на запит банку надійшла відповідь з районного відділу ДВС Мукачівського МРУЮ від 01 липня 2013 року за вих. № 07-43/4171, з якої банк довідався про те, що 30 листопада 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та направлено стягувану разом з оригіналом виконавчого листа. Однак, до цього часу на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» виконавчий лист № 2-1278/10 від 01 червня 2010 року та постанова не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за можливе визнати вищезазначену

- 2 -

причину пропуску Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» строку поважною та поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, ст. 371 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1278/10 від 20 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 в користь ПАТ «Банк «Демарк», 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 МФО 353575, р/р 19357516, заборгованість у розмірі 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 78 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 12 (сто двадцять) грн., та судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №2-1278/10 від 20 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 в користь ПАТ «Банк «Демарк», 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 МФО 353575, р/р 19357516, заборгованість у розмірі 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 78 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський