Court ruling № 3373836, 05.03.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
05.03.2009
Case No.
5020-3/252
Document №
3373836
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

05 березня 2009 року

Справа № 5020-3/252

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Остапової К.А.,

Градової О.Г.,

за участю представників сторін:

позивача: Фалков Костянтин Едуардович (повноваження перевірені), паспорт АР002271 від 13 жовтня 1995 року, директор ПП "Ремонт і експлуатація суден";

позивача: Фалкова Марія Григорівна, довіреність б/н від 11 липня 2007 року, ПП "Ремонт і експлуатація суден";

позивача: Тімченко Віктор Олександрович, довіреність б/н від 09 квітня 2008 року, ПП "Ремонт і експлуатація суден";

відповідача: Кобрінський Віктор Олександрович, довіреність № 09/02/09-02 від 09 лютого 2009 року, виробничо-комерційне ПП "Сфінкс"

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційного ПП "Сфінкс" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 26 січня 2009 року у справі № 5020-3/252

за позовом приватного підприємства "Ремонт і експлуатація суден", ідентифікаційний код 30628513 (вул. Хрустальова, буд. 41, кв. 1, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99029)

до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Сфінкс", ідентифікаційний код 22287893 (пр. Ген. Острякова, буд. 107, кв. 8, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99045)

про визнання договору купівлі-продажу № 1959 від 03 серпня 2006 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26 січня 2009 року у справі № 5020-3/252 позов ПП "Ремонт і експлуатація суден" до Виробничо-комерційного ПП "Сфінкс" задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 1959 від 03 серпня 2006 року, укладений між ПП "Ремонт і експлуатація суден" та Виробничо-комерційним ПП "Сфінкс", з моменту його укладення. Повернуто сторони у первісне становище. Зобов'язано Виробничо-комерційне ПП "Сфінкс" повернути ПП "Ремонт і експлуатація суден" транспортний засіб - напівпричіп ОДАЗ 9370. Стягнуто з ПП "Ремонт і експлуатація суден" на користь Виробничо-комерційного ПП "Сфінкс" 500,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Виробничо-комерційне ПП "Сфінкс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 05 березня 2009 року представник відповідача підтримував доводи апеляційної скарги, представники позивача заперечували.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи господарського суду.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи Товарну біржу "Центр-Експерт", брокерськи контори №1 та №2 якої на підставі доручень уклали договір купівлі-продажу № 1959 від 03 серпня 2006 року;

- витребувати з СО Ленінського РО УМВС України у місті Севастополі кримінальну справу УД 680395, збуджену 31 березня 2007 року за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України (слідчий Ромаченко С.І.) ;

- витребувати з МРЕВ ДАІ УМВС України в місті Севастополі документи про зняття з обліку транспортного засобу напівпричепу ОДАЗ 9370 ПП "Ремонт і експлуатація суден", реалізованого на біржі;

- зобов'язати Виробничо-комерційне ПП "Сфінкс" та ПП "Ремонт і експлуатація суден" надати до суду документи по сплаті оренди транспортних засобів за серпень та вересень 2006 року відповідно до договору № 02/003 від 04 серпня 2006 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарну біржу "Центр-Експерт" (вул. Промислова, 1, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99011).

2.Зобов'зати ПП "Ремонт і експлуатація суден" надати біржі копію позовної заяви до 10 березня 2009 року, поштову квитанцію надати до суду.

3.Витребувати з СО Ленінського РО УМВС України у місті Севастополі кримінальну справу УД 680395, збуджену 31 березня 2007 року за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України (слідчий Ромаченко С.І.) (вул. Леніна, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99011).

4.Витребувати з МРЕВ ДАІ УМВС України в місті Севастополі документи (вул. Промислова, 1, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99011) про зняття у червні-липні 2006 року з обліку транспортного засобу напівпричепу ОДАЗ9370 ПП "Ремонт і експлуатація суден", реалізованого на біржі.

5.Зобов'язати Виробничо-комерційне ПП "Сфінкс" та ПП "Ремонт і експлуатація суден" надати до суду документи по сплаті оренди транспортних засобів за серпень та вересень 2006 року відповідно до договору № 02/003 від 04 серпня 2006 року (оригінали на огляд, копії у матеріали справи).

6.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 квітня 2009 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді К.А. Остапова

О.Г. Градова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3373836 ?

Документ № 3373836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3373836 ?

Дата ухвалення - 05.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3373836 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3373836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3373836, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 3373836, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 05.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3373836 refers to case No. 5020-3/252

This decision relates to case No. 5020-3/252. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3373407
Next document : 3373837