Справа № 344/4301/13-ц
Провадження № 2/344/3110/13
У Х В А Л А
25 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина.
Рішенням від 25 вересня 2013 року позов задоволено частково.
До суду надійшла заява позивачки про повернення їй зайво сплаченого судового збору в розмірі 115 грн., згідно квитанції № ПН573 від 22 березня 2013 року.
Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зайво сплачений судовий збір в розмірі 115 грн., згідно квитанції № ПН573 від 22 березня 2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 33737988, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/4301/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: