Court ruling № 33737408, 09.08.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
09.08.2013
Case No.
522/20225/13-ц
Document №
33737408
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.08.2013

Справа № 522/20225/13-ц

Провадження №2/522/10036/13

У Х ВА Л А

09 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі базового відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконним трактування умов договору,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі базового відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконним трактування умов договору.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до матеріалів зазначеного позову місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивачка вказала у позові адресу відділення банку по вул. Садовій, 10 у м. Одеса, але по зазначеній адресі у м. Одеса знаходиться Головпоштампт, а не відділення банку, тому суддя не може у даному випадку застосувати приписи ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з правил підсудності, визначених ЦПК України, позов ОСОБА_1 не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддею, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі базового відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконним трактування умов договору, разом з доданими до неї матеріалами, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.), який було сплачено на рахунок 31215206700008 по квитанції 4537.145.1 від 07.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33737408 ?

Документ № 33737408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33737408 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33737408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33737408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33737408, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 33737408, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33737408 refers to case No. 522/20225/13-ц

This decision relates to case No. 522/20225/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33737407
Next document : 33737411