Decision № 337370, 18.12.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р. Справа № 53/381-06

вх. № 14500

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Рябченюк О.В. посв. № 329 від 01.12.2005 року позивача - Литвинова Н.С. дов. № 249 від 04.09.2006 року відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в особі ДП НЕК "Укренерго" в о. відокремленого підрозділу "Держенергонагляд уПівнічному регіоні, м. Х-в

до Борівське комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство "Облводоканал", смт. Борова

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відособленої структурної одиниці "Північна електроенергетична система" просить суд стягнути з відповідача, в доход держбюджету 1700,00 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Прокурор та позивач у судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається відповідно зі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та позивача судом встановлено, що згідно до ст. 5 Закону України „Про електроенергетику” та п. 1 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.96р. № 929 із змінами та доповненнями, державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб*єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії суб*єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п*яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів доходів громадян.

В ході перевірки ВП "Держенергонагляду у Північному регіоні" за дотриманням чинного законодавства встановлено, що 17.08.2005 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведене обстеження технічного стану електрообладнання відповідача, про що був складений акт- обстеження № СХ-441.

За результатами обстеження відповідачеві був виданий обов*язковий до виконання припис № СХ-СХ-441П від 17.08.2005 року про усунення виявлених порушень, який відповідач у встановлений термін не виконав у повному обсязі, що підтверджується актом перевірки № Сх-043 від 24.10.2005 року.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. № 27 Закону України „Про електроенергетику” та Положення “Про порядок накладання на суб*єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.99р. /далі Положення / на відповідача накладено штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн, про що було винесено постанову № Х-374-05 від 15.11.2005 року та видано припис № Х-364-05/П від 15.11.2005 року.

19.01.2006 року інспекцією Держенергонагляду у Харківській області було проведено перевірку виконання припису № Х-364-05/П від 15.11.2005 року і встановлено, що припис не виконано відповідачем, що підтверджується актом перевірки № Сх-2-06.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області було винесено постанову № Х-7-06 від 24.01.2006 року про накладання на суб*єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику про усунення раніше виявлених порушень на суму 1700 грн. та видано припис № Х-7-06/П від 24.01.2006 року.

10.03.2006 року інспекцією Держенергонагляду у Харківській області було проведено перевірку виконання припису № Х-7-06/П від 24.01.2006 року і встановлено, що припис не виконано відповідачем, що підтверджується актом перевірки № СХ-14-06 та старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області було винесено постанову № Х-62-06 від 28.03.2006 року про накладання на суб*єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику про усунення раніше виявлених порушень на суму 1700 грн.

Відповідно до п.10 Положення, суб*єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання, однак який у зазначений термін відповідачем не сплачено.

Оскільки постанову про накладення штрафу відповідачем не оскаржено, а також враховуючи, що штраф накладено відповідно до встановленого порядку та у розмірах, визначених Положенням, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено державне мито, то з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП „Судовий інформаційний центр”.

За таких обставин, керуючись ст. 27 "Про електроенергетику" , 2,12, 33,43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з Борівського комунальноговодопровідно-каналізаційного підприємства (63801, Харківська область, Борівський район, с.м.т. Борова, вул. Миру, 76, р/р 26004302760556 у ПІБ м. Ізюм, МФО 351492, код 30039194) в доход держбюджету України (код платежу 23030300 р/р 31117106500105, ВДК у Борівському районі, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134260) 1700,00 грн. штрафу.

Видати наказ після набрання рішенням законої сили.

Стягнути з Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (63801, Харківська область, Борівський район, с.м.т. Борова, вул. Миру, 76, р/р 26004302760556 у ПІБ м. Ізюм, МФО 351492, код 30039194) в доход держбюджету України 102,00 грн. держмита - одержувач коштів ВДК в м.Харкові, код одержувача 24134490, банк одержувача - Управління державного казначейства в Харківській обл., МФО 851011, номер рахунку 31113095600002, код бюджетної класифікації 22090200.

Видати наказ після набрання рішенням законої сили.

Стягнути з Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (63801, Харківська область, Борівський район, с.м.т. Борова, вул. Миру, 76, р/р 26004302760556 у ПІБ м. Ізюм, МФО 351492, код 30039194) на користь Державного підприємства “Судово – інформаційний центр” м. Київ код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.