Decision № 3373648, 02.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.04.2009
Case No.
5/110-09
Document №
3373648
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09

Справа № 5/110-09.

за позовом Закритого акціонерного товариства “Альба Україна”, м. Бориспіль

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 175”, с. Бочечки Конотопського району Сумської області

про стягнення 24 322 грн. 04 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Протасенко Р.В.

Від відповідача – не прибув

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 24322 грн. 04 коп., в тому числі 22706 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 42Н/07-07 від 01.07.07 р., 179 грн. 56 коп. – 3% річних, 1436 грн. 46 коп. – пені.

Відповідач подав відповідь на позовну заяву, в якій визнає суму основної заборгованості та пені та зазначає, що не має можливості розрахуватися у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем. Крім того, заперечує проти нарахування 3 % річних, посилаючись на те, що договором відшкодування 3 % річних не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 42Н/07-07 від 01.07.07 р. позивач зобов’язується поставляти лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність відповідача, а відповідач зобов’язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач, відповідно до порядку виконання зобов’язань, відповідач зобов’язаний сплатити за поставлений товар протягом 15 календарних днів з моменту його отримання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 22706 грн. 02 коп.

Факт поставки товару підтверджується копіями видаткових накладних, підписаних сторонами, які містяться в матеріалах справи (а.с. 12-35).

Відповідно п. 7.2 договору за порушення термінів оплати товару відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 1436 грн. 46 коп.

Господарський суд вважає заперечення відповідача проти нарахування 3 % річних за час прострочення необґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 179 грн. 56 коп..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості та пені, факт заборгованості підтверджується матеріалами справи, господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 22706 грн. 02 коп. основного боргу за договором № 42Н/07-07 від 01.07.07 р., 179 грн. 56 коп. – 3% річних, 1436 грн. 46 коп. пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю „Аптека № 175", 41635, Сумська область, Конотопський район, с. Бочечки, вул. Загребля, 1 (код ЄДРПОУ 30561339) на користь Закритого акціонерного товариства «Альба Україна» (код ЄДРПОУ 22946976) 22706 грн. 02 коп. боргу, 179 грн. 56 коп. – 3% річних, 1436 грн. 46 коп. пені; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 243 грн. 22 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 07.04.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3373648 ?

Документ № 3373648 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3373648 ?

Дата ухвалення - 02.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3373648 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3373648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3373648, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3373648, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3373648 refers to case No. 5/110-09

This decision relates to case No. 5/110-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3373593
Next document : 3373874