Court ruling № 33732687, 18.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/16053/13 18.09.13Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «МАЛЛІС»доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛБІ Медіа»простягнення 71 280, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача:Старик А.М. - представник за довіреністю № 114 від 19.08.2013від відповідача:не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "МАЛЛІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛБІ Медіа" про стягнення 71 280 гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16053/13, судове засідання призначено на 18.09.2013 р.

17.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2013 року.

18.09.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про часі місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між сторонами було укладено Договір про проведення рекламної компанії № 04/12 від 01.01.2012 року. На виконання умов зазначеного Договору Позивачем було надано, а Відповідачем прийнято рекламні послуги на загальну суму 64 800, 00 грн., що частково підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг)

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати докази на підтвердження виконання робіт (надання послуг) за березень 2013 року по рахунку № СФ-0000207 на суму 10 080,00 грн. за Договором про проведення рекламної компанії № 04/12 від 01.01.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 о 11:10.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача надати Суду докази на підтвердження виконання робіт (надання послуг) за березень 2013 року по рахунку № СФ-0000207 на суму 10 080,00 грн. за Договором про проведення рекламної компанії № 04/12 від 01.01.2012 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин