Court ruling № 3373195, 06.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.04.2009
Case No.
43/25
Document №
3373195
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.04.09 р. Справа № 43/25

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “Добропіллявугілля”, м. Добропілля, Донецька область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська”, м. Білицьке, Донецька область

про стягнення суми основного боргу в розмірі 1920,02грн., суми інфляції в розмірі 1048,90грн., 3% річних у розмірі 145,78грн., всього – 3114,70грн.

За участю представників:

від позивача: Боброва Г.Ю. за дов. б/н від 15.12.08р.

від відповідача: представник не з’явився.

В судовому засіданні брали участь:

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Добропіллявугілля”, м. Добропілля, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська”, м. Білицьке, Донецька область про стягнення суми основного боргу в розмірі 1920,02грн., суми інфляції в розмірі 1048,90грн., 3% річних у розмірі 145,78грн., всього – 3114,70грн.

Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №13 від 24.04.03р. про виконання технічного обслуговування розподільних мереж 6 кв шахти “Білицька”, що обслуговувається ЦЗФ “Октябрська” та находиться на балансі в.п. “Енергоуправління”, в частині сплати вартості наданих послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав договір №13 від 24.04.03р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.04.06р., претензію №4/863 від 06.06.06р., відповідь на претензію №1211 від 13.07.06р.

У судовому засіданні, відповідно до заяви №4/569 від 06.04.09р. (вх.№02-41/14694), позивач відмовився від позову в частині стягнення суми інфляції в розмірі 1048,90 грн., 3% річних у розмірі 145,78 грн.

Заява мотивована тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму боргу за договором №13 від 24.04.03р. у сумі 1920,02 грн., в підтвердження чого надано платіжне доручення №505 від 27.03.09р. у сумі 1920,02 грн. з відміткою про призначення платежу.

За приписами п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи с того, що, відповідачем заборгованість за договором №13 від 24.04.03р. у сумі 1920,02 грн. сплачена, тобто на момент розгляду справи предмет спору у цій частині відсутній, провадження по справі в частині стягнення боргу у розмірі 1920,02 грн., підлягає припиненню згідно з приписами п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до вимог п.4 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Наслідки відмови відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивачу роз’яснені.

З огляду на викладене, провадження по справі №43/25 в частині стягнення суми інфляції в розмірі 1048,90грн., 3% річних у розмірі 145,78грн., підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Оскільки, борг за надані послуги сплачений відповідачем після направлення позову до суду, та порушення провадження по справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 1.1., 4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/25 за позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля”, м. Добропілля, Донецька область, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська”, м. Білицьке, Донецька область про стягнення суми основного боргу в розмірі 1920,02грн., суми інфляції в розмірі 1048,90грн., 3% річних у розмірі 145,78грн., всього – 3114,70грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська” (84603, Донецька область, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а; ідентифікаційний код 00176549) на користь Державного підприємства “Добропіллявугілля” (85000, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченко, 2; ідентифікаційний код 32186934) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази.

Суддя Зубченко І.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3373195 ?

Документ № 3373195 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3373195 ?

Дата ухвалення - 06.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3373195 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3373195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3373195, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3373195, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3373195 refers to case No. 43/25

This decision relates to case No. 43/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3373194
Next document : 3373196