Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
Справа № 3-4-499/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селвіванова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївської області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -span>
В С Т А Н О В И В:
25.12.2008 року державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області Шинкарьовою Є.Г., після проведення 24.12.2008р. первинної планової перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо дотримання вимог чинного законодавства про працю, відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП./span>
В порушення вимог ст.ст. 6, 11 Закону України «Про оплату праці» працівники систематично отримують заробітну плату на рівні некваліфікованої праці, виконуючи кваліфіковану роботу.
Наприклад: аналізом вказаного штатного розпису встановлено, що штатній одиниці – диспетчеру, професія якого є кваліфікованою встановлений посадовий оклад у розмірі 600 грн. з 01.04.08р.
В порушення вимог ч.1 ст. 97 КЗпП України щодо міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, розмір посадового окладу диспетчера (код – 3119) складає 600 грн., як і посадовий оклад сторожу (код – 9152). Зазначені посади відповідно до Єдиного тарифно-кваліфікаційного довідника робіт і професій (ДК 003-95) передбачають різний рівень кваліфікації виконавців.
В порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати на підприємстві проводиться, один раз на місяць
Поточна заробітна плата за листопад 2008р. На час перевірки (22.12.08р.) у загальній сумі 102899,13 грн. не виплачена.
В порушення вимог ч.10 ст. 10 Закону України «Про відпустки» на підприємстві не складений графік відпусток на 2008 рік.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом №14-01-053/0601 від 25.12.2008 р. про адміністративне правопорушення, актом перевірки №14-01-053/0629 від 24.12.2008р., щодо додержання законодавства про працю, загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-286 КУпАП, -span>
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ О.О. Селіванова
З оригіналом згідно: Суддя
Мінімальний розмір тарифної ставки або посадового окладу кваліфікованого працівника повинен бути не менше ніж: з 01.04.2008 р.-525 грн. х 120 % =630 грн., з 01.10.08р.- 545 х 120 % = 654 грн. Розміри посадових окладів визначені у наданому штатному розписі з 01.04.2008 р., затвердженому директором підприємства 01.04.08р. наказами №42 ,43 та 45.Штатний розпис має декілька розділів : адмінуправління з мінімальним посадовим окладом 800 грн. інспектору ВК; бухгалтерія – з мінімальним посадовим окладом 840 грн. заступнику головного бухгалтера ; будівельна дільниця з мінімальним посадовим окладом 945 грн. майстру ; дільниця машин та механізмів – з мінімальним посадовим окладом 600 грн.- диспетчеру; молодший обслуговуючий персонал з мінімальним посадовим окладом 600 грн. – сторожу.
The court decision No. 3372937, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-4-499/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: