Court ruling № 3372878, 03.04.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
03.04.2009
Case No.
19/20
Document №
3372878
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2009 р. Справа № 19/20

За позовом Дочірнє підприємство "ІКС-МЕГАТРЕЙД"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство - підприємство "Рівнепромзв'язок" про стягнення заборгованості в сумі 78 472 грн. 65 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : представник Кравцов І.В.

Від відповідача : представник Бойков О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ІКС-МЕГАТРЕЙД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства - підприємства "Рівнепромзв'язок" про стягнення заборгованості в сумі 78 472 грн. 65 коп. за поставлену продукцію.

В процесі розгляду спору позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача кошти в сумі 123146 грн. 98 коп., з яких:

- борг по попередній оплаті в розмірі 10% від загальної вартості:

1) 7089,70 грн. - основна заборгованість;

2) 630,98 грн. - інфляційні нарахування;

3) 132,27 грн. - 3% річних;

4) 424,21 грн. - пеня.

Всього - 8277,16 грн.

- борг по сплаті 90% залишку вартості:

1) 106645,23 грн. - основна заборгованість;

2) 5332,26 грн. - інфляційні нарахування;

3) 578,51 грн. - 3% річних;

4) 2314,05 грн. - пеня.

Всього - 114869,82 грн.

Через канцелярію суду сторони подали заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди №1 від 03.04.2009 р. по справі №19/20. Мирова угода укладена на загальну суму боргу 85168 грн. 36 коп. Сторони не беруть до уваги решту суми, на яку було збільшено розмір позовних вимог. Судом мирова угода затверджується, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Тому провадження у справі слід припинити.

Судові витрати залишаються за позивачем згідно його усної заяви.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством "ІКС-МЕГАТРЕЙД" (03005, м.Київ, вул. Смоленська, 31-33, корп.3, 2 поверх, ідентифікаційний код 30057669), що діє на підставі Статуту та Протоколу №155 від 10.12.2008 року, та Відкритим акціонерним товариством - підприємством "Рівнепромзв'язок" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 28, ідентифікаційний код 13969553), що діє на підставі Статуту, по справі №19/20, в наступній редакції:

"1. Відповідач визнав борг, а Позивач погодив визнання боргу Відповідачем, у загальній сумі 85168 (вісімдесят пять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 36 коп., що складається з суми основної заборгованості в розмірі 78472 (сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дві гривні) 65 коп. та суми штрафних санкцій в розмірі 6695 (шість тисяч шістсот дев'яносто п'ять) 71 коп.

2. На момент укладення цієї Мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу суму основної заборгованості в розмірі 78472 (сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дві гривні) 65 коп., згідно погодженої Сторонами загальної суми боргу відповідно до п. 1 цієї Мирової угоди суми. Претензій щодо виконання зобов'язання зі сплати основної суми боргу в розмірі 78472 (сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дві гривні) 65 коп. Позивач до Відповідача не має.

3. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача грошову суму в розмірі 6695 (шість тисяч шістсот дев'яносто п'ять) 71 коп. в якості штрафних санкцій, згідно погодженої Сторонами загальної суми боргу відповідно до п. 1 цієї Мирової угоди, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту укладення цієї Мирової угоди.

4. Моментом оплати вважається надходження грошових коштів, сплачених Відповідачем, на поточний рахунок Позивача.

5. У разі належного виконання Відповідачем своїх зобов'язань згідно п. З цієї Мирової угоди, Позивач відхиляє усі свої позовні вимоги до Відповідача у справі № 19/20, що перебуває в провадженні Господарського суду Рівненської області та зобов'язується не висувати їх в майбутньому з приводу того самого предмету позову.

6. У разі невиконання або неналежного Відповідачем своїх зобовязань згідно п. З цієї Мирової угоди, Відповідач повинен, крім суми, зазначеної в п. З цієї Мирової угоди, сплати Позивачу штраф у розмірі 20 (двадцять) відстоків від суми, зазначеної в п. З цієї Мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця Мирова угода складена українською мовою на 2 (двох) сторінках у 3 (трьох) примірниках по одному примірнику для Господарського суду Рівненської області та кожної зі Сторін у справі № 19/20, що перебуває в провадженні Господарського суду Рівненської області.

9. Сторони підтверджують, що:

- укладення цієї Мирової угоди відповідає їх інтересам;

- волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі;

- умови цієї Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

- ця Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній.

Підписи сторін." ""

Провадження у справі припинити.

Суддя Тимошенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3372878 ?

Документ № 3372878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3372878 ?

Дата ухвалення - 03.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3372878 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3372878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3372878, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 3372878, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3372878 refers to case No. 19/20

This decision relates to case No. 19/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3357002
Next document : 3373519