№ 33726044, 25.09.2013, Sumy District Administrative Court

Approval Date
25.09.2013
Case No.
818/4797/13-а
Document №
33726044
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 р. Справа №818/4797/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового правадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені у загальному розмірі 1 228,96 грн., в тому числі: 401,03 грн. - фінансових санкцій та 827,93 грн. пені.

Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" відповідач не сплатив штрафні санкції та пеню застосовану до нього рішенням від 24.01.2013 р. № 213.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі у судовому засіданні до суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України м. Сумах, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджується копією витягу з реєстру страхувальників ДРСС (а.с.4).

Рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 24.01.2013 р. № 213 (а.с.5), УПФУ в м. Сумах до відповідача були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня у загальному розмірі 1 228,96 грн.

Вказане рішення було отримане позивачем 30.01.2013 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6).

Не погодившись із винесеним рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до УПФУ м. Сумах про скасування вимоги. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 р. по справі №818/4622/13-а позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: відповідачу в частині позовних вимог щодо скасування вимоги від 23.05.2013 р. №Ф-3124.2 про сплату ФОП ОСОБА_1 суми штрафних санкцій та пені у загальному розмірі 1 228,96 грн. було відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 р. (а.с.25-26) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 р. по справі №818/4622/13-а без змін.

При розгляді вказаної справи судом надана правова оцінка оспорюваному рішенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені у загальному розмірі 1 228,96 грн. відповідачем не сплачена, доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, поточний рахунок № 37199101001827, МФО 837013, ЄДРПОУ 37429970) заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені у загальному розмірі 1 228 грн. 96 коп. (одна тисяча двісті двадцять вісім грн. 96 коп.) згідно рішення від 24.01.2013 року №213.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 33726044 ?

Документ № 33726044 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33726044 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33726044 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33726044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33726044, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 33726044, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33726044 refers to case No. 818/4797/13-а

This decision relates to case No. 818/4797/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33725963
Next document : 33726048