Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 липня 2013 року Справа № 805/3446/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства “Гідравлік”, за участю третьої особи виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства “Гідравлік”, за участю третьої особи виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.
04 липня 2013 року суд зупинив провадження по справі до 10 липня 2013 року у зв’язку з необхідністю залучення до справи реєстраційної служби м. Краматорська у якості третьої особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 33725791, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/3446/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: