Court ruling № 33725288, 23.09.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.

Справа № 916/1745/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "НОВОУШИЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН";

про стягнення 139229,19 грн., -

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору : справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 липня 2013р. суддя Никифорчук М.І. порушив провадження по справі №916/1745/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "НОВОУШИЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН" про стягнення 139229,19 грн.

У п.3 резолютивної частини ухвали суду від 19.08.2013р. по справі № 916/1745/13 внаслідок описки, зазначено: « 3. Зобов'язати: прокурора:

позивача КП "Теплопостачання міста Одеси” надати:», замість вірного зазначення позивача ПАТ "НОВОУШИЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД", а саме: « 3. Зобов'язати:

позивача ПАТ "НОВОУШИЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" надати:

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем на загальну суму 2500 грн.(виписки банку, тощо)».

Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. у справі № 916/1745/13, зазначити вірно та правильно читати як: « 3.Зобов'язати:

позивача ПАТ "НОВОУШИЦЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" надати:

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем на загальну суму 2500 грн.(виписки банку, тощо)».

Суддя Никифорчук М.І.