Court ruling № 33724936, 25.09.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.09.2013
Case No.
903/935/13
Document №
33724936
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 903/935/13

за позовом приватного підприємства “Металург-Інвест”, м. Дніпропетровськ

до відповідача приватного підприємства “ДЕНК ТПР”, м. Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 94873,20 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст. 811 ГПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: приватне підприємство “Металург-Інвест” звернулося з позовом до приватного підприємства “ДЕНК ТПР” про стягнення 94873,20 грн. заборгованості та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 25.09.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

19.09.2013р. через канцелярію суду від представника позивача на виконання ухвали господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. надійшли наступні документи: копія статуту приватного підприємства “Металург-Інвест”, витяг з ЄДРПОУ на ПП “ДЕНК ТПР”, копія накладної №378 від 05.04.2013р., докази часткової проплати за договором №01/03-013 від 01.03.2013р. (банківські виписки), додатково зазначають, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У судове засідання 25.09.2013р. позивач не з’явився, компетентного представника не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4903303639718 від 24.09.2013р..

Відповідач у судове засідання 25.09.2013р. не з’явився, уповноваженого представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4540701291629 від 24.09.2013р..

Враховуючи вищезазначене, нез’явлення представників сторін в судове засідання, явка яких ухвалою суду від 11.09.2013р. була визнана обов’язковою та неподання відповідачем витребовуваних доказів, а також для повного, всебічного з’ясування обставин справи та об’єктивного їх вирішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2013р. на 14 год. 30 хв.

2. Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 11.09.2013р.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя А. С. Вороняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33724936 ?

Документ № 33724936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33724936 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33724936 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33724936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33724936, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 33724936, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 33724936 refers to case No. 903/935/13

This decision relates to case No. 903/935/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33724926
Next document : 33724941