Справа № 353/1297/13-ц
Провадження № 2/353/428/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2013 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Гавриш Я.М.
з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, на дитину, з тих підстав, що вона 20.09.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Відповідач матеріально не допомагає утримувати сина, має нерегулярний, мінливий дохід. Позивачці одній важко утримувати сина і себе.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просить справу розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав і не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. та просить справу розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що у сторін по справі згідно свідоцтва про народження, народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,). Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.09.2013 року, дитина проживає разом із матір'ю, сторони разом не проживають (а.с.5). Відповідач ОСОБА_2 не допомагає в повній мірі позивачці матеріально утримувати сина, має нерегулярний, мінливий заробіток.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів та з врахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає, що з останнього слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина в розмірі по 400 грн. щомісячно.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.
При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі.
На підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 174, 212-215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400 (чотириста) грн. щомісячно.
Стягнення розпочати з 06 вересня 2013 року і проводити до повноліття дитини.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.
Головуючий Я.М. Гавриш
The court decision No. 33723621, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 353/1297/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: