БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2013 року м. Берегово Справа № 297/2254/13-ц
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Керуючись ст. 95-98 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 39 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, р/р 26034301083800 в ЗОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 312356, ЄДРПОУ 13594389) борг за надання послуг з газопостачання у сумі 1533 (тисячу п'ятсот тридцять три) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» (р/р 26008111349003 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764) судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., які були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Драб В. І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 33722774, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 297/2254/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: