Decision № 33721925, 25.09.2013, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1258/13-ц

Провадження № 2/349/373/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-08501-100611 від 10.06.2011 року в сумі 6149,53 грн.

У позовній заяві зазначено, що 10 червня 2011 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 і ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» було укладено кредитний договір № 006-08501-100611 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Просять позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 6149,53 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені ними судові витрати в розмірі 229,40 грн. Розгляд справи проводити у відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Відносно ухвалення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ТзОВ "Комерційний банк «Дельта" та ОСОБА_1 10.06.2011 року було укладено договір №006-08501-100611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 03.05.2013 року сума заборгованості за кредитом становить: 4084,90 грн. - тіло кредиту, 738,08 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1326,55 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Всього на загальну суму 6149,53 грн.

З статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При таких обставинах та доказах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11,60,208, 209, 212, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, р/р 26255905462015, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в сумі 6149,53 грн. (шість тисяч сто сорок дев'ять, 53 коп.) та судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) грн. на р/р 6499100199. Всього на загальну суму 6378,93 грн. (шість тисяч триста сімдесят вісім грн. 93 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: О.О.Лошак